什麼時候需要
- 白皮書、官網或宣傳材料裏寫了還沒拿到的牌照。
- 平臺審核時發現授權鏈斷了一環。
- 合作方要求證明資質,但現有文件對不上。
- 上線或發布前
- 部門版本混亂
- 盡調材料準備
資料與合規
檢查企業資質、業務介紹、主體資料和對外材料是否完整、一致。
資料整理起步價
2,000 USD 起
材料一次性齊套時,書面意見常見 5 到 10 個工作日。
先說人話
把官網、白皮書、海報和投放稿裏的資質、授權和公開說法逐句對照,找出沒有依據或說過頭的地方。
資料審核解決完整性和一致性。名稱、地址、業務範圍、產品名在官網、名片、合同抬頭和介紹 PDF 裏對不上,信任會先於傳播流失。
我們對照現有材料,標出缺失項和互相矛盾的表述,給出修改建議和優先順序。不代替客戶做盡調結論,也不出具審計或法律意見。
適合官網上線前、合作或融資材料準備期間,以及多部門對外版本混亂的企業。
需要先知道哪些信息缺失或衝突,再進入設計和發稿。名稱、地址、業務範圍在官網和介紹 PDF 裏對不上,信任會先於傳播流失。
市場、銷售、海外團隊各持一份介紹,無法判斷哪份是準的。我們對照現有材料標出矛盾,不代替你做盡調結論。
對外包需要先自查完整性和一致性。材料一次性齊套時,書面意見常見 5 到 10 個工作日。未提供的證照不在結論範圍內。
核對名稱、地址、業務範圍、產品名和聯系方式在各份材料中的寫法。對照表只基於你提供的文件。
標出過時信息、未標注來源的數據,以及互相矛盾的句子。這不是審計意見,也不出具法律結論。
按必須先改、可以後補、需要你確認三類排列,讓上線前知道先動哪一句。優先級會寫到具體字段,而不是只給“建議完善資料”這種空話。
書面說明問題和建議。意見基於所提供材料,不構成法律意見、財務審計或盡調結論。
明確還缺什麼才能進入下一階段傳播。缺的材料不會被寫成已經齊備。
統一後的字段表,作爲官網和發稿的對照。表上未確認的字段會保留待確認標記。
審核對象
資質 / 授權 / 公開表述按材料類型逐項核對。
常見周期
5–10 個工作日材料一次性齊套時。
輸出結果
問題清單 + 修改建議區分必須修改和建議修改。
交付規格
簽約前先把輸入、交付物、驗收標準和不包含的事項對齊,避免做到一半才發現雙方理解的範圍不同。
交付樣例
以下是格式示例,用來說明交付物會長什麼樣。實際專案按客戶資料、市場和審核範圍調整。
原文:“已取得……牌照。”問題:文件仍處申請中。建議:改爲“已提交申請,狀態以官方爲準”。
原文:“全球服務。”問題:授權僅覆蓋兩個地區。建議:改爲“當前覆蓋……市場”。
原文:“合作機構包括……”問題:只有一家機構有公開授權。建議:只保留已授權機構。
案例記錄
以下為部分項目記錄,客戶名稱、人物姓名和可識別信息已按保密約定處理。內容為單個項目的實際記錄,不代表其他項目的效果承諾。
某數字資產項目方
項目白皮書和官網在介紹合規安排時,把申請中的牌照寫成已經取得,英文版還使用了更絕對的表述。 對照 23 處合規相關表述與現有證照、申請回執,標出 6 處沒有依據的句子。 白皮書和官網在發布前完成修訂,6 處高風險表述全部替換;後續合作方問到時,團隊可以直接引用同一份狀態說明。
某跨境電商品牌
品牌方、商標持有人和店鋪運營主體分屬三家公司,授權文件只覆蓋其中一段,平臺審核時無法確認完整鏈路。 梳理商標、品牌授權、轉授權和店鋪運營四類文件,畫出一張授權鏈路圖。 補齊兩份鏈路說明後通過平臺審核;後續新增 3 個店鋪時直接復用同一套文件,沒有再出現臨時補授權的情況。
以上僅展示部分案例。更多同類項目可在需求溝通時按保密範圍說明。
執行排期
時間是常見項目的參考區間,實際排期按資料、檔期和審核層級調整。
接收證照、授權文件和公開材料,確認審核範圍與不包含的事項。
把公開表述與文件依據逐條對照,標出無依據、過期和範圍不符的內容。
區分必須修改、建議修改和需要補充材料三類,給出可執行建議。
客戶修改後做一輪復核,確認高風險表述已經收回。
常見問題
沒有。這是宣傳材料的基礎合規初審,不是法律意見,也不能替代律師或監管機構的判斷。
可以,但建議同時提供中文依據,避免英文表述超出原始授權範圍。
可以按問題清單給出修改建議,也可以單獨評估修改執行。